The FK experience

March 28, 2006

VERO E FALSO

Filed under: Blog — Franz Krauspenhaar @ 10:50 am

” Se il vero non è falsificabile e il falso non è verificabile allora non si può dire nulla su verità e falsità”.

(Giacomo Maria Prati)

15 Comments

  1. Quindi, neanche questo, no?

    Comment by Giancarlo Tramutoli — March 28, 2006 @ 11:25 am

  2. Già, che bel dilemma quello tra il vero e il falso… Sosteneva Aristotele che “Negare quello che è e affermare quello che non è, è il falso, mentre affermare quello che è e negare quello che non è, è il vero”.
    Ma forse era già questa una prima forma di verifica del’essere o delle cose.
    De resto, continuava Aristotele, una cosa non è bianca perchè si asserisce con verità che è tale; ma si asserisce con verità che è tale, perchè essa è bianca.
    Ma sarà vero o sarà falso?

    Comment by Girolamo Lazoppina — March 28, 2006 @ 12:10 pm

  3. Diciamoci la verità
    mentiamo spudoratamente.

    Francesco Cosentino
    (1959-2004)

    Comment by Giancarlo Tramutoli — March 28, 2006 @ 12:12 pm

  4. Volevo commentare questo tuo post con un “vero” ma non mi sembra il caso.

    Comment by Paolopaoli — March 28, 2006 @ 12:21 pm

  5. Madò troppo presto per Aristotele. M’è venuto mal di capa.
    E comunque l’ho riletta… “Negare quello che è e affermare quello che non è, è il falso, mentre affermare quello che è e negare quello che non è, è il vero” ha scoperto l’acqua calda!
    In pratica sta dicendo: quello che è vero è vero e si deve dire che è vero per dire la verità e quello che è falso è falso e si deve dire che è falso per dire la verità, solo che detta così sembra ‘na frase filosofica :-P
    Dovevo fare l’insegnante, l’ho sempre saputo… ;-)

    Comment by Raffi — March 28, 2006 @ 12:24 pm

  6. @paolo: potresti scriverlo sul tuo bellissimo blog telegrafico!
    Verò è vero, falso è falso.
    O è già troppo lungo come post? :-P

    Comment by Raffi — March 28, 2006 @ 12:25 pm

  7. Grazie ma è un po’ lunghetto… :-)

    Comment by Paolopaoli — March 28, 2006 @ 1:40 pm

  8. ecco appunto..
    ehm che ne dici di:
    vero o falso?
    eh? eh?
    :-)))

    Comment by Raffi — March 28, 2006 @ 2:05 pm

  9. sono felice dei vostri interessanti post e grazie al simpaticissimo Franz

    ma il problema non è solo nominale o linguistico è più èrofondo :

    è uan questione ontologica:

    nessun nesso fra realtà e nessuna percezione è dimostrabile

    razionalmente ma tutto è solo “illustrabile” retoricamente…

    eppure tutto funziona….ecco il miracolo….tutto è fede e credibilità..

    tutto è magia se preferite….o tutto è estetica….

    ecco in sintesi la nuova sofistica che

    stiamo evocando e diffondendo…….no so perchè ma lo facciamo lo stesso….

    Vostro,

    Avv. Prati

    Comment by avv. prati — March 28, 2006 @ 2:40 pm

  10. Quando ti dico che sono bugiardo
    devi credermi!
    (Pinocchio)

    Comment by Giancarlo Tramutoli — March 28, 2006 @ 3:48 pm

  11. Eubulide.

    Comment by anna setari — March 28, 2006 @ 7:04 pm

  12. Il vero è falsificabile. Il falso non è verificabile.

    Comment by Nicolò La Rocca — March 29, 2006 @ 5:03 pm

  13. E’ meglio un falso magro o un obeso sincero?

    Comment by Giancarlo Tramutoli — March 29, 2006 @ 8:58 pm

  14. ” Se il vero non è falsificabile e il falso non è verificabile allora non si può dire nulla su verità e falsità”.

    Ora ho capito perchè i processi vanno in prescrizione.

    Comment by Carlo Capone — March 30, 2006 @ 2:07 pm

  15. Già. d’altra parte questo aforisma è stato scritto da un avvocato…

    Comment by F.K. — March 30, 2006 @ 2:18 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Sorry, the comment form is closed at this time.

Powered by WordPress